关于自闭症的错误理论（二）

“冰箱母亲”这一错误概念在以下三方面产生了严重的消极影响：首先，由于父母是导致这一障碍的原因，而备受责难；其次，基于错误概念的早期治疗方法聚焦在了一个错误的方向上；最后，由于遵循了心因性假设，因此阻碍了该障碍生物学基础的发现以及有效治疗方法的发展达数年之久。我们花费了大量的时间、精力、财力在一个错误的方向上探索。

另外一个例子是有关一种曾受到大肆吹捧的干预方法——辅助沟通法（FC）。国家电视台的某档节目曾经将该方法夸大为一个具有神奇疗效的治疗方法来报道。这种疗法的支持者声称，即使是在智力测验上成绩不佳的自闭症或智力迟缓患者，经该方法治疗后，也会有超出人们预期的沟通能力。当另一个人给予儿童“帮助”，或“身体的辅助”时，这些儿童就可以通过键盘或沟通板作出反应，意想不到的沟通能力就此出现。这样，那些没有言语或无法沟通的重度障碍儿童能够通过辅助沟通法（FC）来表达自己对父母的爱、做诗、评论时事；甚至还有一个能做出政治性宣誓（“我是民主党党员”）。这种高度乐观的方法受到大量的宣传，并引起公众的密切关注。人们当然可以明白为什么家长急切地接受了这一治疗方法，因为该方法可以使他们与自己的孩子在一个前所未有的水平上进行交流。

然而，当这种方法接受客观、控制性实验检验时，在一档名为“60分钟大曝光”的节目中，揭露了辅助沟通法（FC）的真实面目，却被认定为平淡无奇。所谓的辅助沟通法（FC），大多数情况都是“助手/辅助者（提供身体辅助）”在与他人进行沟通，并非儿童本人在与他人进行沟通。事实证明，该疗法是虚假的，将其看作一种神奇的方法造成家长和临床工作者的又一次失望，他们建立起的希望最终破灭了。但是这种情况似乎并不是最糟糕的。通过辅助沟通法（FC）错误地表达了“性虐待”的指控，毁灭了许多家庭。这再次证明缺乏批判式评估不仅仅会出现消极的情形，而且更有可能是一场悲剧。

实际上，辅助沟通法（FC）的提倡者在自闭症治疗史上，产生的迷惑效应可能是最强的。拜科伦宣称欲对促进沟通疗法（FC）进行任何科学的研究都是不可能的。实证检验的程序破坏了辅助沟通法的实施过程，导致这种疗法难以产生效果，因此该疗法是不能接受检验的。重要的是，我们应该对任何“不能接受检验”的治疗方法提高警惕。因为没有检验，我们就无法证明它的有效性。