蚌埠两岁孤独症幼童攀爬石狮受伤，法院判了

2020年5月，2岁多的孤独症男孩杰仔在保姆陪伴下，在家附近散步。当他们走到某机构大门时，杰仔看到大门两侧的石狮，忍不住伸手去摸，并想往上攀爬。但这时，石狮基座突然剥落并砸伤了杰仔，造成他左侧胫腓骨骨折，要进行手术治疗。

杰仔的监护人认为，该机构作为石狮的管理负责人，应承担石狮损坏致孩子受伤的责任。杰仔受伤后逐渐出现了明显的孤独症症状，并在一周后确诊。为此，杰仔的监护人提起诉讼，要求该机构赔偿手术治疗费、孤独症治疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计26万2千余元。

该机构认为，他们已对石狮尽到了谨慎的管理义务，石狮基座脱落是由于杰仔“人为掰落”。杰仔的监护人明知石狮不能攀爬玩耍，仍放任幼童攀爬而不制止，是造成杰仔受伤的直接且唯一的原因。此外，杰仔患孤独症与本次受伤无关，其监护人主张的部分损失与本案无关，诉请的精神损害抚慰金缺乏法律及事实依据。

广东省广州市天河区人民法院经审理认为，事故发生虽有杰仔攀爬的因素，但主要还是因为石狮存在潜在的安全隐患。涉案机构作为石狮的设置者，疏于履行管理义务，应对本次事故承担80%的赔偿责任，依法判处该机构赔付4万1千余元，驳回原告其他诉讼请求。

涉案石狮被涉案机构放置在人行道旁的公共场所，无论该机构是否对该公共区域直接控制管理，其作为在公共区域设置石狮并享有所有权的主体，承担关于该石狮的安全保障义务是应有之义。石狮经受多年风吹日晒，存在一定程度的安全隐患，涉案机构应采取能够预防或消除危险的必要措施。

杰仔随行监护人本应充分预见幼儿攀爬石狮的危险性，却放任其攀爬不制止，确有疏于履行监护职责。但杰仔作为一名不满三岁的儿童，能施加的力量有限，正常情况下不具备掰落石块的力量。

机构未能举证证实，其曾履行定期维护或检修的义务，以及对潜在风险的防范义务，这是导致石狮存在安全隐患，并造成事故发生的主要原因。综合有关因素，法院认定机构疏于管理石狮存在过错，应对事故负主要责任，杰仔监护人也未尽到足够注意义务，负次要责任。

根据病历记录来看，杰仔在2018年已被诊断为发育指标延迟、特定性运动功能发育障碍、听力损失、语言发育迟缓。2020年4月被诊断为“童年孤独症，待查”。由此可见，事故并不是杰仔患上孤独症的原因，其监护人提供的证据也不足以证实事故加重了孤独症的病症。因此，关于孤独症部分的治疗费用缺乏理据，法院不予支持。