天津夫妇均不抚养自闭症子女，法院不许离婚

自闭症孩子的父母离婚，双方都不愿抚养，孩子怎么办？日前，天津法院给出了判决。

2017年，于某与崔某经人介绍相识并结婚，同年生育一子，后来孩子被诊断为自闭症。由于婚前缺乏了解，二人婚后常因生活琐事产生矛盾，感情破裂。于某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，崔某表示同意。但双方就其儿子由谁抚养争执不休，均表示没有能力抚养孩子。在调解无效情况下，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚；孩子刚满4周岁，年龄尚小，随母亲生活对其更有利，判决由于某抚养婚生子。于某不服一审判决，上诉至第三中级人民法院，请求改判婚生子由崔某抚养。

在二审过程中，双方均认可孩子患有自闭症。离婚诉讼中双方虽对解除婚姻关系存在共识，但对离婚后二人所生自闭症儿子的抚养存在较大分歧，二人都同意离婚，但都不愿主动承担孩子的治疗及陪护责任。法院认为，于某与崔某应承担起父母对未成年子女应尽的照顾抚养、教育和保护义务，为保护未成年人的合法权益和身心健康，在双方当事人均明确表示不承担对婚生子抚养义务的情况下，不宜强制判决由任何一方抚养，故二审依法改判，不准予双方离婚。

法官表示，夫妻双方在离婚纠纷中不仅要处理夫妻双方婚姻关系，而且要对财产分割、子女抚养等问题一并处理。本案是于某起诉与崔某离婚而引发的双方婚生子的抚养问题。父母对于子女的抚养义务是基于亲子关系的法定义务，具有伦理性、人身性、义务性、法定性，不能拒绝及放弃。面对患有自闭症的幼子，夫妻双方更应担负起为人父母的责任，积极治疗陪护，尽力为孩子营造健康良好的生活环境。婚姻关系需要用心维系，孩子的健康成长更需要父母细心呵护，而面对少数家长违背公序良俗、一味趋利避害、置自闭症幼子生存权益于不顾的自私心态，二审法院最终改判，不准予双方离婚。二审判决体现了离婚诉讼须“最有利于未成年人”的裁判标准，坚持充分保护案涉未成年人身心健康及未来发展，同时也彰显了司法审判维护传统家庭伦理道德的制度力量。